| Auteur |
Victoria? |
MissMarie
Domestique chez les Abbott
Inscrit(e) le :
16/08/2001
1 message
|
Posté le 04/09/2001 17:42
   
|
Vu : 493 fois
|
Que pensez vous de la nouvelle Victoria
Pesonnellement j'étais bien habituée à l'ancienne
|
Juju
Domestique chez les Abbott
Inscrit(e) le :
19/02/2005
0 message
|
Posté le 04/09/2001 20:09
|
Vu : 491 fois
|
Personnellement, même si je n'aime vraiment pas le personnage de Victoria (surtout son satané caractère), je preferais l'ancienne actrice. Puisque je sais qu'elle va revenir dans 6 mois environ, ce n'est pas trop grave. Vivement son retour ! 
@+
Julien
|
meg
Employé au courrier chez Jabot
Inscrit(e) le :
20/08/2001
28 messages
|
Posté le 04/09/2001 20:49
|
Vu : 486 fois
|
vivement le retour de la vraie vicky!
|
Rex
Président Directeur Général de Newman Entreprises
Inscrit le :
04/09/2001
214 messages
|
|
Posté le 05/09/2001 17:57
|
Vu : 477 fois
|
Tout à fait d'accord. La nouvelle Vicky parait être... la femme de ménage de la précédente. Elle manque de classe, et pire encore, elle manque de mensurations. En revanche, les cadreurs ont bien étudié son cas, et à certaines attitudes, elle parvient vraiment à ressembler à Heather Tom. En plus bidon. C'est la rencontre du canon... et du cageot!
La post synchro est lamentable, elle parle à côté de ses pompes. Heureusement qu'il nous reste la même voix française.; Vivement le retour de la VRAIE Victoria (et l'arrivée de la nouvelle Ashley).
|
Meg
Employé au courrier chez Jabot
Inscrit(e) le :
20/08/2001
28 messages
|
Posté le 05/09/2001 18:12
|
Vu : 474 fois
|
dis dobnc Rex:tout le monde n'est pas obligée d'avoir des mensurations de reves!!si c'est à ça que tu evalues les competences d'une actrice,ça vole pas haut!
|
Rex
Président Directeur Général de Newman Entreprises
Inscrit le :
04/09/2001
214 messages
|
Posté le 06/09/2001 11:17
|
Vu : 470 fois
|
Et allez donc! Encore de la rebuffade, et signée Meg, cette fois. Je ne m'attendais pas à marcher sur un tapis rouge, ni sur des pétales de roses, mais je ne suis pas partant pour le chemin de croix. Ca manque d'humour, par chez vous.
Meg a choisi délibérément de me contrer, non pas pour ce que j'écris, mais parce qu'il s'agit de moi.
C'est trés instructif...
Je vais quand même faire semblant de croire à ta vertueuse indignation sur le casting et l'art dramatique. Et d'y répondre.
Je te rappelle qu'il s'agit du rôle de Victoria, fille du puissant et richissime Victor Newman. Si la titulaire du rôle ,pour "voler haut" selon tes critères imbéciles, doit être choisie uniquement sur le talent, pourquoi pas Muriel Robin? Elle était trés bien dans les visiteurs.
|
meg
Employé au courrier chez Jabot
Inscrit(e) le :
20/08/2001
28 messages
|
|
Posté le 06/09/2001 16:24
|
Vu : 461 fois
|
ahahah tu me fais rire!tu persistes &signes dans ta ...
oui je reste poli par respect pour Sebastien!
je te rappelle que:
1/chacun ses gouts(ppour le physique)
2/si t'es pas content va voir ailleurs
3/liberté d'expression:je pense ce que je veux:et si je trouve tes propos choquants j'ai le droit de le dire!
4/je n'aime pas forcement la nouvelle Victoria#2 mais je ne base pas uniquement sur son physique&ne me cantonne pas sur des crites et jugements purement gratuits MOI
5/je te rappelle que tu as été le 1er à me critiquer sans meme me connaitre ainsi que le forum de benito&maria
|
Milky
Directeur de département chez Newman Entreprises
Inscrite le :
02/09/2001
163 messages
|
Posté le 08/09/2001 23:06
|
Vu : 441 fois
|
Je ne trouve pas que la nouvelle Victoria soit le cageot de la première !! Rex, tu exposes tes goûts en matière de femme comme s'il s'agissait d'une vérité universelle !! En premier lieu, moi, je ne trouve pas que la première Victoria (Heather Tom) soit belle. Certes, de corps, rien à redire... elle est même superbe (elle doit être grande, d'ailleurs). Mais de visage, excuse-moi, c'est loin d'être une beauté ! Autant, je suis d'accord pour dire que Christine est très belle de visage, autant Victoria...non, vraiment, j'adhère pas. La nouvelle, je la trouve plus fine et plus classy, contrairement à toi. Evidemment, le changement nous choque, en tant que téléspectateur. Et puis, quant au doublage... soit objectif : le doublage est nul, pour l'une comme pour l'autre. Moi, je n'attends qu'une chose : qu'on ait enfin un jour les VO sous-titrées (on peut rêver !).
Milky
|
Rex
Président Directeur Général de Newman Entreprises
Inscrit le :
04/09/2001
214 messages
|
|
Posté le 09/09/2001 18:41
|
Vu : 433 fois
|
Cool, please. Je n'ai pas la prétention d'énoncer des vérités universelles. Seul le pape est infaillible. Je ne fais que dire, en toute liberté, mon point de vue, et seulement le mien.Je suppose que c'est permis? On peut ne pas être de mon avis, je m'y attends, et aussi me répondre pour me contrer, je l'espère. C'est le principe même du dialogue, non?
|
Kim
Employé au courrier chez Jabot
Inscrit(e) le :
31/08/2001
34 messages
|
|
Posté le 20/09/2001 22:19
|
Vu : 408 fois
|
Personellement je me suis comme tout le monde habitué à Heather Tom en tant que Victoria Newman mais cela dit j'aurais preféré que les producteurs choisise une Victoria adulte qui aurait d'avantage ressemblait à Victoria enfant. Cepandant la nouvelle ne corespond pas du tout au rôle de la fille du PDG. Ses vettements soin loin d'etre terible, quant aux poses elle fait vulgaire.
En ce qui concerne le doublage, il etait parfait pour Victoria à l'age de 5 ou 6 ans mais adulte cela ne corespond pas du tout. J'ai eu la chance de voir 1 mois complet des episodes en anglais et j'ai pu constater que la voix d'Heather Tom n'avait aucun rapport avec celle quand lui connait.
|
FORUM
